“Tất nhiên, các mục tiêu mở rộng gia tăng rõ ràng là tích cực, gần như ngoạn mục”

Mới Energygie: Tuần trước, một gói luật toàn diện đã được thông qua tại quốc hội nhằm thúc đẩy đáng kể việc mở rộng năng lượng tái tạo. Đánh giá cơ bản của bạn là gì?

Thorsten Müller: Tôi không hài lòng về những thay đổi trong luật hiện đã được thông qua. Có một số cải tiến, một số cải tiến đáng kể. Tuy nhiên, cũng có một số điểm không phù hợp với sự thúc đẩy cần thiết của việc mở rộng năng lượng tái tạo.

ne: Hãy ở lại với những đổi mới tích cực cho bây giờ …

Müller: Các mục tiêu mở rộng gia tăng tất nhiên rõ ràng là tích cực, gần như ngoạn mục. Nhưng chúng ta phải cẩn thận rằng điều tương tự đã xảy ra quá thường xuyên trong quá khứ sẽ không xảy ra nữa. Chúng tôi đã nhiều lần công bố các mục tiêu đầy tham vọng mà không giới thiệu các công cụ cần thiết để đạt được chúng. Nó cũng cần một phân loại thực tế về những quy định mới sẽ thay đổi. Thực tế là năng lượng tái tạo sẽ có vị thế được công chúng quan tâm nổi bật trong tương lai thường được trình bày như một sự thay đổi lớn. Nhưng điểm được đánh giá quá cao, bởi vì đánh giá này đã được thực hiện thường xuyên trong án lệ. Vì vậy, điều này không có gì là cách mạng. Tuy nhiên, quy định này sẽ tạo ra sự rõ ràng hơn về mặt pháp lý và do đó chắc chắn là một thay đổi tích cực.

không: Bạn nghĩ công cụ nào hiện đã được sử dụng là quan trọng nhất? Nhiều hơn nữa sẽ theo dõi vào mùa thu.

Müller: Tôi nghĩ công cụ quan trọng nhất là nghĩa vụ của các bang liên bang chỉ định trung bình hai phần trăm các khu vực cho năng lượng gió trên đất liền. Điều này thu hẹp một lỗ hổng mà chúng ta đã có trong khuôn khổ pháp lý trước đây. Luật quy hoạch chỉ yêu cầu phải có không gian đáng kể cho năng lượng gió. Không một nhà lập kế hoạch nào biết chính xác điều đó có nghĩa là gì về mặt định lượng, và các khu vực cần thiết cho sự trung hòa về khí hậu không được bảo đảm. Về mặt này, luật yêu cầu về khu vực năng lượng gió đối với năng lượng gió là một trong những điểm quan trọng nhất, bất chấp những điểm yếu của nó.

ne: Còn các khuyến khích tài chính để đầu tư nhiều hơn vào các dự án trong nước thì sao?

Müller: Những thay đổi vật chất trong điện não đồ là khá nhỏ. Đúng là việc loại bỏ dự định ở giá trị lớn nhất trong các cuộc đấu thầu đã bị đình chỉ trong hai năm. Nhưng đó không thực sự là một sự khuyến khích. Sự khác biệt lớn hơn trong mô hình năng suất tham chiếu làm cho ít gió hơn, đặc biệt là các địa điểm phía nam hấp dẫn hơn một chút. Vẫn còn phải xem sự thay đổi này sẽ hiệu quả như thế nào, nhưng những nghi ngờ có lẽ là chính đáng.

ne: Mặt khác, việc cấp phép phải nhanh hơn và các quy tắc bảo vệ loài cần được tiêu chuẩn hóa …

Müller: Đạo luật Bảo tồn Thiên nhiên Liên bang sửa đổi không hoàn toàn so với lời hứa được đưa ra trong báo cáo các vấn đề quan trọng của Bộ Kinh tế và Môi trường. Ở đó, người ta nói rằng các yêu cầu đối với các thủ tục nên được tiêu chuẩn hóa. Nó phải được xác định rõ ràng những gì sẽ được kiểm tra, độ sâu của một cuộc điều tra và cách đánh giá các phát hiện. Chỉ khi đó, các nhà tài trợ dự án mới biết họ đang yêu cầu gì và các cơ quan chức năng mới có thể nhanh chóng đưa ra quyết định rõ ràng. Chỉ một vài phần của lời hứa này đã thực sự được giữ. Ngoài ra, hầu hết các thay đổi chỉ có tác dụng trì hoãn thời gian.

không: Khoảng thời gian là gì?

Müller: Một số quy định mới sẽ chỉ có hiệu lực sau 19 tháng. Chỉ những trường hợp ngoại lệ theo luật bảo vệ loài và về tái tạo sức mạnh mới được áp dụng ngay sau khi Đạo luật sửa đổi có hiệu lực. Vì vậy, chúng tôi không nhận được sự thúc đẩy nhanh hơn, ngay lập tức và khẩn cấp của quá trình phê duyệt cho các dự án trang trại điện gió mới. Và nó cũng tương tự với việc chỉ định khu vực thực sự tích cực, mà các bang liên bang bây giờ thậm chí phải đến năm 2027, lâu hơn một năm so với kế hoạch của chính phủ liên bang, để đưa ra kết quả đầu tiên. Sau đó, sẽ có thời gian cho đến năm 2032 để chỉ định hai phần trăm diện tích tiểu bang. Nó chỉ có thể được thực hiện nhanh hơn với việc cấp lại năng lượng. Ở đây, những khu vực không còn được phép theo luật quy hoạch giờ đây có thể được sử dụng một cách thâm dụng hơn mà không cần có những quy hoạch mới.

ne: Chính phủ liên bang đã tăng đáng kể các mục tiêu mở rộng, nhưng không đủ nhanh với việc chỉ định các khu vực. bạn giải thích điều đó thế nào?

Müller: Về nguyên tắc, không sai khi bắt buộc các cơ quan lập kế hoạch lập tức đưa ra mức trung bình hai phần trăm. Các khu vực riêng lẻ hoặc thậm chí toàn bộ các bang liên bang có thể sẽ bị quá tải với điều này, do đó có thể kích động sự phản kháng không cần thiết. Đạt mức trung bình 1,4% trong một bước đầu tiên là nhiều hơn đáng kể so với hiện nay và sẽ đủ để đạt được các mục tiêu mở rộng vào năm 2030. Vấn đề duy nhất là không có sự tăng tốc của các thủ tục cho đến năm 2027. Ngoài những cải tiến nhỏ – ví dụ về câu hỏi liệu các cánh quạt có phải nằm trong khu vực quy hoạch hay không – không có quy định cụ thể nào để có thể sử dụng nhiều không gian hơn trong thời gian đó.

ne: Tăng cường năng lượng công dân được coi là một yếu tố quan trọng trong việc thúc đẩy sự chấp nhận của địa phương. Do đó, dự án của người dân ở một quy mô nhất định không còn phải tham gia đấu thầu để nhận được tài trợ. Bạn đánh giá thế nào về giải pháp hiện tại?

Mueller: Đúng vậy. Trong tương lai sẽ có một ngoại lệ đối với nghĩa vụ tham gia đấu thầu và không còn những yêu cầu khác nhau trong đấu thầu làm sai lệch cạnh tranh. Tuy nhiên, tôi không coi quy định mới về năng lượng cộng đồng là một thành công. Trong thỏa thuận liên minh đã đồng ý rằng các khả năng của luật pháp Châu Âu sẽ được khai thác triệt để. Tuy nhiên, giờ đây, định nghĩa cũ về năng lượng cộng đồng chỉ đơn giản được sử dụng làm cơ sở trong luật, mà không đặt câu hỏi về vai trò của năng lượng cộng đồng trong tương lai và có những dạng năng lượng cộng đồng nào. Có một vấn đề đặc biệt là định nghĩa về năng lượng cộng đồng trước đây chỉ dành cho gió trên bờ và hiện đã được chuyển sang các dự án quang điện, cho dù trên mái nhà hay ngoài không gian. Người ta không đặt câu hỏi liệu luật trước đây có phù hợp và phù hợp hay không hoặc liệu nó có phù hợp với các cấu trúc tác nhân khác nhau trong các lĩnh vực áp dụng khác nhau hay không. Sẽ thích hợp hơn nếu thiết lập các tiêu chí mới và tạo ra một định nghĩa mới. Ngoài ra, các quy tắc hiện nay rất hạn chế đến mức không có khả năng xảy ra sự bùng nổ bền vững về năng lượng cộng đồng.

ne: Vui lòng giải thích chi tiết hơn.

Müller: Trong vòng ba năm, các công ty năng lượng công dân chỉ có thể thực hiện một dự án trang trại gió, một hệ thống PV gắn trên mặt đất và một hệ thống PV gắn trên mái nhà như một phần của quy định đặc biệt. Điều này áp dụng ngay cả khi các hệ thống khác đã được xây dựng mà không có kinh phí EEG hoặc giới hạn trên cho phép là 18 hoặc sáu megawatt chưa hết, tức là một dự án gió ban đầu chỉ bao gồm sáu megawatt hoặc một không gian mở ban đầu chỉ có hai megawatt. Sau một dự án năng lượng cộng đồng như vậy, chúng bị chặn trong ba năm nữa để được cấp vốn bình thường trong phân khúc tương ứng, ngay cả đối với các hệ thống nhỏ nhất. Tuy nhiên, các công ty năng lượng của Citizen được thiết kế để tồn tại lâu dài, liên tục tuyển dụng các thành viên mới và thu thêm tiền để thực hiện các dự án mới lặp đi lặp lại. Điều này không phù hợp với các điều kiện khung được quy định trong luật. Định nghĩa mới và các yêu cầu đối với các công ty năng lượng của người dân tiếp tục chỉ nắm bắt được một phần nhỏ thực tế về sự tham gia của người dân trong quá trình chuyển đổi năng lượng.

Add a Comment