Câu chuyện có đặc điểm của một bộ phim kinh dị khoa học. Nó bắt đầu vào năm 2019 ở Speichersdorf ở Thượng Franconia, nơi các công dân đang thảo luận về một dự án điện gió. Như trường hợp thường xảy ra ở Đức, một sáng kiến đã trích dẫn sóng hạ âm là một lập luận phản bác. Các tính toán của Viện Khoa học Địa chất và Tài nguyên Liên bang (BGR) dường như là bằng chứng về áp lực hạ âm cao – và vì vậy hội đồng địa phương đã bác bỏ dự án vào tháng 3 năm 2020 vì lo ngại về sức khỏe.
Stefan Holzheu, trợ lý nghiên cứu tại Đại học Bayreuth và được giao phó việc thu thập dữ liệu cảm biến ở đó, bắt đầu nghi ngờ các tính toán của mô hình BGR. Ông đã thấy rằng các tổ chức khác tự thực hiện các phép đo liên quan – đặc biệt là Viện Môi trường Bang Baden-Württemberg (LUBW) – đã đưa ra các giá trị hạ âm thấp hơn đáng kể cho năng lượng gió. Và “rõ ràng” ở đây có nghĩa là: ba đến bốn lũy thừa của mười. Vì vậy, không có gì có thể bị loại bỏ là một phép đo không chính xác.
Sự khác biệt này khiến nhà khoa học phân vân. Anh bắt đầu nghiên cứu, bắt đầu tính toán cho bản thân. Và lần đầu tiên anh ấy liên hệ với BGR vào tháng 3 năm 2020. Tuy nhiên, cách tiếp cận của ông, mà ông hiểu là một cuộc thảo luận làm sáng tỏ giữa các nhà khoa học, đã phát triển khác với dự kiến. Anh ta chỉ nhận được “câu trả lời lảng tránh” từ Cơ quan Liên bang, nhà nghiên cứu nhớ lại khi nhìn lại và ghi nhớ “những nhận xét mang tính xúc phạm về LUBW”. Hơi bối rối về lập trường phòng thủ này, ông tuyên bố với BGR rằng sau đó ông sẽ mở một cuộc tranh luận khoa học công khai về các giá trị hạ âm trên trang web của mình. Nhà khoa học BGR được đề cập sau đó đã gọi cho ông chủ Holzheus và thông báo các bước pháp lý – cuối cùng điều này đã không thành hiện thực.
Tìm kiếm câu trả lời
Không bị ấn tượng bởi những lời đe dọa, nhà khoa học đã đăng “Trang thảo luận để làm sáng tỏ một vấn đề khoa học” lên mạng vào tháng 4 năm 2020. Ông đã làm điều này “sau một cuộc thảo luận dài qua email với Lars Ceranna (tác giả chính của các tính toán hạ âm BGR được đề cập) không tìm được giải pháp thỏa đáng cho mâu thuẫn”. Bằng cách này, Holzheu chỉ đơn giản muốn làm rõ sự khác biệt rõ ràng về mặt khoa học. Anh nhấn mạnh rằng anh không thể loại trừ việc bài thuyết trình của mình có thể có sai sót. Anh ấy chỉ muốn có bài diễn văn, anh ấy đang tìm kiếm câu trả lời. Chỉ là tốt nhất của khoa học.
Cuộc tranh luận tăng tốc, chỉ có BGR là không thể điều khiển được. Ngay cả khi gỗ cỏ khô đã nhận được dữ liệu thô mà BGR dựa trên các tính toán của mình có tham chiếu đến Đạo luật Tự do Thông tin vào đầu năm, vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Bởi vì các tính toán của anh ấy dựa trên dữ liệu ban đầu cũng tạo ra – như anh ấy mong đợi – giá trị thấp hơn đáng kể so với giá trị của BGR. Một số nhà khoa học hiện đã xác nhận tính chính xác của tính toán của ông.
Tuy nhiên, Cơ quan Liên bang vẫn bị thuyết phục về những tính toán của chính mình. Vào tháng Hai, khi báo chí đối mặt với sự khác biệt – đặc biệt là liên quan đến sự khác biệt đối với các phép đo của LUBW – BGR tuyên bố không ấn tượng rằng sự khác biệt gợi ý “các cách tiếp cận khác nhau đối với các phép đo và đánh giá”. Đồng thời, cơ quan chuyên môn không thể chống lại gợi ý tự mãn rằng “LUBW đã không yêu cầu chuyên môn của BGR là tổ chức hàng đầu ở Đức trong lĩnh vực đo lường hạ âm cho nghiên cứu của mình”.
Sự chấp thuận ngày càng tăng
Hôm nay chúng ta biết: Sẽ tốt hơn nếu BGR yêu cầu LUBW trợ giúp từ chuyên gia. Bởi vì cuộc tranh luận công khai càng tiến triển, nó càng trở nên cô đơn với các nhà nghiên cứu hạ âm của bang. Đồng thời, gỗ cỏ khô nhận được sự chấp thuận ngày càng tăng. Ông đã công bố các đánh giá của mình trong các hàng dài tin nhắn Twitter và cũng giải thích chủ đề một cách sinh động cho giáo dân, ví dụ bằng cách mô tả vấn đề bằng cách sử dụng trọng lượng của một chiếc bánh mì: Nếu nó nặng một kg một lần, nhưng 1000 kg ở nơi khác, điều đó chắc chắn sẽ đặt ra câu hỏi.
Nếu người có phép đo sai lệch quá nhiều sau đó cũng nói khi được hỏi rằng anh ta không thể giải thích sự khác biệt vì anh ta không có hiểu biết sâu sắc về phương pháp đo của người khác, điều đó thật kỳ lạ. Nhưng chính bằng cách này, BGR đã chặn tất cả các yêu cầu trong nhiều tháng. Thay vào đó, cô liên tục chỉ ra rằng kết quả của cô đã trải qua quá trình bình duyệt của một tạp chí chuyên ngành – một thủ tục để đảm bảo chất lượng của công trình khoa học.
Tuy nhiên, cuối cùng thì ngôi nhà của những lá bài đã sụp đổ. Sau khi giáo sư vật lý Martin Hundhausen ở Erlangen chuyển sang Physikalisch-Technische Bundesanstalt, công ty này đã xé bỏ các tính toán BGR, cơ quan liên bang đã buộc phải nhượng bộ. Hơi xấu hổ, bây giờ cô thừa nhận rằng cô đã mắc phải “một sai lầm có hệ thống” trong nghiên cứu được trích dẫn nhiều về sóng hạ âm; mức âm thanh được công bố là “quá cao 36 decibel”.
Sai hơn một nghìn lần
Đây là một sự khác biệt lớn, bởi vì thang đo cho mức áp suất âm thanh là logarit: thêm mười decibel có nghĩa là tăng gấp mười lần. Sai số trong các phép tính BGR lên tới một hệ số vài nghìn. Đó chính xác là những gì Holzheu luôn nói. Trong nhiều tháng, anh ấy đã viết về một “lỗi tính toán nghiêm trọng”, mà anh ấy luôn đặt “theo hệ số từ 1000 đến 10.000”.
BGR hiện đã hứa sẽ điều chỉnh lại nghiên cứu được đề cập (“Tiếng ồn không nghe được của tuabin gió”); sẽ có “một huyền thoại” để xuất bản trên tạp chí chuyên ngành có liên quan. Trong nghiên cứu năm 2005, các nhà nghiên cứu của BGR, Lars Ceranna và hai đồng nghiệp đã tính toán giá trị sóng hạ âm của hơn 100 decibel trong vùng lân cận của một tuabin gió. Nếu những con số này là chính xác, chỉ riêng sóng hạ âm đã chứa nhiều năng lượng hơn toàn bộ tín hiệu âm thanh hiện có – về mặt vật lý là không thể.
Điều chết người về những con số sai: Chúng từ lâu đã trở nên chính trị cao. Chúng đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra âm thanh không nghe được (với tần số dưới 16 đến 20 Hertz) phổ biến liên quan đến các tuabin gió. Holzheu nói, những con số sai của BGR thậm chí còn bị các đối thủ của năng lượng gió coi là bằng chứng cho thấy “Cơ quan Môi trường Liên bang và các văn phòng nhà nước có giá trị thấp hơn đáng kể (nhưng đúng) đã che giấu và thao túng”. Với sự điều chỉnh, “một cơ sở rất quan trọng để lập luận” không còn có sẵn cho các đối thủ của năng lượng gió.
Chất lượng khoa học kém
Ngay cả sau khi sửa chữa các tính toán của họ, Holzheu vẫn tiếp tục chỉ trích BGR. Theo ý kiến của ông, “chất lượng khoa học của các phiên bản BGR mới là đáng kinh ngạc”. Ngoài ra, ông cho rằng việc Cơ quan Liên bang sẽ nhường chỗ cho một điểm khác là thích hợp. Để giải thích vấn đề, bạn phải quay lại một chút. Nó liên quan đến lý do tại sao BGR quan tâm đến sóng hạ âm ngay từ đầu: Nó vận hành các trạm đo thích hợp bởi vì, trong số những thứ khác, các vụ nổ hạt nhân có thể được phát hiện bằng cách sử dụng sóng hạ âm. Một mạng lưới toàn cầu gồm các trạm như vậy đã được thành lập vào những năm 1960 trên cơ sở thỏa thuận cấm thử hạt nhân.
BGR cho rằng các trạm này bị suy giảm bởi các tuabin gió, ngay cả khi ở khoảng cách xa. Theo sự xúi giục của BGR, một điều khoản đã từng được đưa vào Nghị định về năng lượng gió của Bavaria, theo đó “phải duy trì khoảng cách tối thiểu là 15 km” cho các tuabin gió đến trạm đo BGR “Geres” gần Haidmühle trên biên giới với nước Cộng hòa Czech.
Holzheu cho rằng điều này là “không thể hiểu nổi” do giá trị hạ âm hiện nay rất thấp của các tuabin gió. Và vì vậy chủ đề vẫn chưa kết thúc đối với anh ta.
