Năng lượng mới: Ngày càng có nhiều chính phủ và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp nhận ra rằng chúng ta phải thay đổi hệ thống năng lượng của mình càng nhanh càng tốt trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu. Khí tự nhiên vẫn đóng vai trò gì trên toàn cầu trong thời kỳ chuyển đổi năng lượng?
Kirsten Westphal: Năng lượng hóa thạch phải nằm ngoài hỗn hợp nếu chúng ta muốn trở nên trung hòa với khí hậu. Trong khi vấn đề rõ ràng về than và dầu, khí tự nhiên đang được thảo luận như một cầu nối để cung cấp năng lượng bền vững. Theo tôi, hiện đang có sự căng thẳng giữa độ sâu và tốc độ trong quá trình khử cacbon trong các hệ thống năng lượng của chúng ta. Để tiết kiệm hơn 90% lượng khí thải CO2, tất nhiên chúng ta không được phép sử dụng khí đốt tự nhiên nữa. Tuy nhiên, nó cung cấp các giải pháp để giảm lượng khí thải một cách nhanh chóng và trong một số trường hợp là đáng kể. Đó là một tình thế tiến thoái lưỡng nan. Tôi sợ rằng chúng ta sẽ chỉ tập trung vào những gì thực sự tốt nhất trên con đường chuyển đổi và do đó không còn làm điều tốt nữa mà thay vào đó là mắc kẹt vào những công nghệ mà chúng ta chưa biết liệu chúng có tiến xa như chúng ta hy vọng hay không.
ne: Bạn nói cụ thể điều đó nghĩa là gì?
Westphal: Lấy ví dụ trong lĩnh vực vận tải và sưởi ấm. Có thể đạt được mức tiết kiệm lớn hơn ở đó tương đối nhanh chóng nếu sử dụng nhiều khí đốt tự nhiên hơn thay vì dầu, ví dụ như vận chuyển hoặc vận chuyển hạng nặng. Hoa Kỳ và Anh cũng đã cắt giảm lượng khí thải trong sản xuất điện bằng cách thay thế than đá bằng khí đốt tự nhiên. Điều đó sẽ không mang lại cho chúng ta sự trung hòa về khí hậu, nhưng nó sẽ nhanh chóng dẫn đến việc giảm lượng khí hậu. Để đạt được điều này, người ta có thể nghĩ đến việc khử cacbon trong chuỗi giá trị khí đốt. Trên hết, điều này có nghĩa là hai bước: giảm phát thải khí mê-tan trong chuỗi giá trị khí và sử dụng khí tự nhiên để tạo ra hydro màu xanh lam hoặc xanh ngọc bằng cách tách ra và lưu trữ CO2 thu được. Biomethane có thể – với tất cả các dự trữ – cũng đóng một vai trò nào đó. Các cuộc thảo luận này không được thực hiện đầy đủ ở Đức, với thực tế là chỉ có hydro xanh được sản xuất bằng điện xanh CO2– thân thiện với môi trường và môi trường. Một số phần trăm hydro cũng có thể được đưa vào mạng lưới khí đốt tự nhiên. Điều đó cũng sẽ làm giảm lượng khí thải, ngay cả khi nhiều người cho rằng điều này sẽ kéo dài việc sử dụng khí tự nhiên theo thời gian.
ne .: Là một phần của việc sửa đổi Đạo luật Công nghiệp Năng lượng, người ta đã thảo luận về mức độ hữu ích của việc tách biệt chặt chẽ mạng lưới khí đốt tự nhiên và mạng lưới hydro trong tương lai. Làm thế nào để bạn nhìn thấy nó
Westphal: Tôi thấy đây là một cuộc thảo luận rất khó, nó gắn chặt với câu hỏi thế giới hydro của chúng ta sẽ như thế nào vào các năm 2030, 2040, 2050. Nếu người ta cho rằng hydro xanh vẫn là một loại hàng hóa quý hiếm, chủ yếu được sử dụng làm nguyên liệu và tạo ra nhiệt quá trình ở nhiệt độ cao trong công nghiệp, thì sẽ có lý khi dựa vào một mạng lưới hydro riêng biệt. Nhưng nếu bạn muốn dần dần sử dụng hydro trong các lĩnh vực khác và cho nó một vai trò lớn hơn trong sự ổn định của hệ thống và an ninh nguồn cung, thì theo tôi, quy hoạch cơ sở hạ tầng nên được tiếp cận theo cách xoắn. Chúng ta có các nhà máy điện chạy bằng khí đốt là các nhà máy điện dự trữ mạng là có lý do chính đáng. Và chúng tôi đang thảo luận về kế hoạch phát triển mạng lưới chung cho điện và khí đốt ở Châu Âu với lý do chính đáng. Ở một số điểm, hydro cũng có thể đóng một vai trò quan trọng như một chất ổn định mạng và phương tiện lưu trữ. Về khía cạnh này, bạn nên cùng nhau suy nghĩ.
ne: Nếu bạn nhìn vào tình hình toàn cầu hơn một chút: Những khu vực nào trên thế giới vẫn đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp khí đốt tự nhiên hiện nay và trong tương lai gần?
Westphal: Tôi nghĩ việc mở rộng tầm nhìn của chúng ta ra toàn cầu là rất quan trọng. Chúng ta thường chỉ xem xét con đường Đức-Âu trong sự biến đổi của hệ thống năng lượng. Tôi nghĩ rằng sự phát triển sẽ không đồng nhất hơn nhiều. Ví dụ, khí tự nhiên, đặc biệt là khí fracking, cho đến nay đã là một phần của quá trình chuyển đổi năng lượng ở Hoa Kỳ. Tổng thống Hoa Kỳ Biden sẽ hạn chế việc sử dụng khí đốt thông qua các quy định về môi trường nghiêm ngặt hơn đến đâu vẫn còn được xem xét. Giống như nhiều nước khác, Hoa Kỳ có thể sẽ dựa vào cả hai: khí tự nhiên và công nghệ trung hòa với khí hậu. Nhu cầu về khí đốt tự nhiên cũng sẽ tăng lên ở châu Á, có nghĩa là thương mại sẽ tiếp tục chuyển dịch theo hướng này.
ne: Điều đó có nghĩa là các thị trường khí đốt mới đang mở ra ở đó?
Westphal: Theo một nghĩa nào đó, có. Ví dụ, sự giãn nở của các thiết bị đầu cuối khí lỏng vẫn đang diễn ra đầy biến động. Và có một cam kết rõ ràng về việc sử dụng khí đốt thay vì than đá – một sự chuyển đổi năng lượng của loại hình châu Á.
ne: Bạn ở Châu Á có đang mất cơ hội loại bỏ các nguồn năng lượng thông thường nhanh hơn Châu Âu và tập trung vào năng lượng tái tạo ngay lập tức không?
Westphal: Có và không. Tôi nghĩ rằng quan điểm là khác nhau. Đó là việc đáp ứng nhu cầu năng lượng và tạo ra tăng trưởng kinh tế. Trung Quốc dựa vào tất cả các giải pháp, năng lượng hóa thạch, hạt nhân và năng lượng tái tạo. Nhật Bản tập trung vào khí đốt hóa lỏng và hydro. Ấn Độ, Bangladesh và các quốc gia khác ở Đông Nam Á phải đối mặt với tình trạng nghèo năng lượng. Năng lượng tái tạo hiện có tính cạnh tranh, nhưng chỉ khi sử dụng công nghệ rẻ tiền của Trung Quốc. Để chống lại điều này, Ấn Độ có những dè dặt về địa chính trị. Theo quan sát của tôi, người dân châu Á rất bất khả tri về việc giải quyết vấn đề năng lượng. Nó không phải về một trong hai hoặc, mà là cả hai và cũng.
ne: Nó trông như thế nào ở Đức? Khí tự nhiên sẽ cần thiết như một công nghệ bắc cầu ở đất nước này trong bao lâu?
Westphal: Hiện tại, các kịch bản mục tiêu đang ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc thảo luận ở Đức và EU, và do đó, các mục tiêu khí hậu ngày càng tham vọng hơn đã được đặt ra. Đó cũng là điều cần làm để duy trì áp lực chính trị. Nhưng đồng thời chúng ta có nguy cơ ngắt kết nối hùng biện khỏi tình hình năng lượng. Nó không phải là nếu những tiến bộ đạt được trong quá trình chuyển đổi năng lượng có thể theo kịp với những bước nhảy vọt trong tham vọng.
ne: Làm thế nào để bạn khắc phục điều đó?
Westphal: Lấy ví dụ như nguồn cung cấp nhiệt. Khoảng 70% năng lượng tiêu thụ trong các hộ gia đình tư nhân được sử dụng để sưởi ấm không gian. Khoảng 50% trong số này vẫn được bao phủ bởi khí tự nhiên. Trong mười năm qua, chúng tôi chỉ tiết kiệm được khoảng 21% lượng khí thải trong thị trường sưởi ấm và chúng tôi muốn giảm lượng khí thải khoảng 40% trong mười năm tới – đó là một bước nhảy vọt lớn. Tất nhiên, đã có những giải pháp phù hợp về mặt kỹ thuật từ lâu, nhưng cần nhiều hơn nữa để tiết kiệm: ví dụ như thợ thủ công thích hợp, giá CO2 cao hơn và chủ nhà tư nhân tài trợ cho việc này. Đó là lý do tại sao tôi không thấy bất kỳ giải pháp nhanh chóng nào.
ne: Vì vậy, chúng tôi đang tụt hậu so với kỳ vọng của mình …
Westphal: Vâng, và có vẻ như mức tiêu thụ khí đốt sẽ không giảm nhanh như vậy. Nhưng trái lại. Khí tự nhiên sẽ vẫn quan trọng trong hỗn hợp năng lượng sau năm 2030.
ne: Giả sử rằng Đức vẫn cần khí đốt tự nhiên trong một thời gian khá dài để đảm bảo an ninh năng lượng – liệu mạng lưới cung cấp của chúng ta sau đó có đủ không hay chúng ta phải mở rộng nó, chẳng hạn với các đường ống bổ sung hoặc các thiết bị đầu cuối khí lỏng?
Westphal: Đức đã hội nhập tốt vào thị trường khí đốt của EU, do đó, thị trường khí đốt này rất đa dạng. Chúng tôi cũng có quyền truy cập vào các thiết bị đầu cuối khí lỏng. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng các thiết bị đầu cuối LNG của chính chúng tôi có thể giúp chúng tôi chuyển các tuyến vận chuyển từ dầu diesel sang khí hóa lỏng. Cơ sở hạ tầng tiếp nhiên liệu mới sau đó có thể được cấu hình lại cho hydro. Nhưng tôi không chắc liệu chúng ta có thực sự cần thiết bị đầu cuối của riêng mình cho việc này hay không.
ne: Vì vậy, chúng tôi không cần đường ống Nord Stream 2 mới của Nga?
Westphal: Không nhất thiết là để đảm bảo an ninh cho nguồn cung cấp. Nhưng chúng tôi cần công suất dây chuyền để đáp ứng nhu cầu cao điểm trong những tháng mùa đông. Và tất nhiên đường ống cho chúng ta những lựa chọn bổ sung, với điều kiện là hành lang đường ống qua Ukraine được giữ lại đồng thời.
Đây là phiên bản tóm tắt của cuộc phỏng vấn. Bạn có thể đọc văn bản chi tiết trong Phiên bản 03/2021 năng lượng mới.
Kirsten Westphal
chịu trách nhiệm về các mối quan hệ năng lượng quốc tế và an ninh năng lượng toàn cầu tại Quỹ Khoa học và Chính trị ở Berlin. Trong số những thứ khác, nhà khoa học chính trị đứng đầu Đối thoại Năng lượng Đức-Nga và là thành viên của Hội đồng Hydrogen Quốc gia.
